Actividad 6

1. ¿En qué se diferencia una norma social de una norma  jurídica y de una  moral?

La principal diferencia entre las tres normas es en la manera en la que afectan a la persona, si son escritas o no, y las consecuencias que conlleva el no cumplirlas. Es decir: 

La norma social, afecta a cualquier persona que vive en una sociedad. No estás escrita sobre costumbres de educación, cortesía, es decir los modales. Si se incumplen, se producirían gestos de rechazo hacia la persona. Un ejemplo podrían ser las tradiciones o las costumbres. 

La norma jurídica, afecta a toda persona perteneciente a una comunidad política. Al contrario que la anterior, están escritas y fijadas públicamente por una autoridad política. Si se incumplen, las autoridades pueden castigar al infractor. Un ejemplo son las multas.

La norma moral, afecta a toda persona que tenga capacidad para regir su comportamiento propio. Al igual que las sociales, no están escritas, lo que se reconoce en conciencia como comportamiento justo o injusto, bueno o malo. Si se incumple, se produce auto-reproche, o remordimiento.

Aquí os dejo un cuadro comparativo:

       NORMA JURÍDICA               NORMA MORAL                           NORMA SOCIAL

2. ¿ Por qué no se puede ser "apolítico"?

En primer lugar, vamos a ver lo que es ser apolítico. Según la RAE, ser apolítico es una persona que manifiesta desinterés o indiferencia frente a la política. Una persona no puede ser apolítica porque sería decir que te quieres apartar de la sociedad organizada en la que vivimos, para retirarse y vivir en soledad. La palabra correcta seria “apartidista” que significa que no estás de acuerdo con ningún partido político que existe en ese momento en tu ciudad o país. No se puede ser apolítico porque desde en el momento en que vivimos en sociedad, ya formamos parte de la comunidad política y no podemos eludir la responsabilidad de participar en los asuntos que nos pertenecen a todos.

3. ¿ En qué se diferencian  la legalidad y la legitimidad?

La diferencia que existe entre estos dos términos es que la legalidad es la aprobación que da la ley sobre una ley cualquiera; en cambio, la legitimidad consiste en que para el pueblo todos los detalles que se explican en esa ley deben ser justos y no demasiado abusivos, porque si no fuese así, esa ley no tendría legitimidad.La legitimidad se basa en dos condiciones principales: un saber y un reconocimiento público basado en ciertas reglas.

4. ¿ Qué diferencia existe entre "ostentar" y "detentar"  la autoridad? 

La autoridad es el poder que una persona ejerce o tiene sobre los demás. Para poder tener esa autoridad, tienes que ganártela y los demás te la deben conceder. Por lo tanto las diferencias entre ostentar y detentar es que, ostentar la autoridad sería aquella persona que se ha ganado dicha autoridad con pleno derecho a ella; y detentar la autoridad sería aquella persona que ha ganado dicha autoridad con fraude, por lo cual no tiene derecho a esa autoridad.

5.  ¿ Cuáles son las condiciones para que la autoridad se considere legítima? 

Las condiciones son: un saber y un reconocimiento público basado en ciertas reglas. También  el modo concreto de ejercer cualquiera autoridad puede dar lugar a que la persona se gane una mayor o menor adhesión y obediencia, una mayor o menor legitimación. El conocimiento, el reconocimiento social fundamentado en ciertas normas, saber utilizar la autoridad legítima, ejercer el poder con mesura, el apoyo y la confianza que la sociedad otorga o retira

Actividad 5.

En esta actividad hablaré sobre los derechos humanos y en especial sobre uno  de ellos. Pero antes de comenzar, ¿Qué son los derechos humanos? Bien, los derechos humanos son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna.

Me explico, cuando nacemos, todos nosotros tenemos ciertos derechos y ciertos deberes. Los deberes son los que debemos realizar y los derechos son los que deberíamos obtener por el hecho de ser personas humanas. Como puedes comprobar, he dicho “deberíamos” y esto es porque hay ciertos derechos que en ciertos países no se cumplen, de estos son los que voy a hablar.

Para que un derecho se le denomine derecho, debe cumplir con 5 características, deben ser… Universales, Preferentes, Imprescriptibles, Inalienables, Indivisibles, Interdependientes e innegociables.

El derecho que he elegido, es el Derecho a la vida.

El derecho a la vida es el que tiene cualquier ser humano por el simple hecho de existir y estar vivo. La vida es el derecho más importante para los seres humanos. Entonces cuando este derecho es regulado son tomados en cuenta estas tres facetas de la vida que están divididas pero se toman como un todo al momento de ser reguladas, es decir, el correcto cumplimiento de estos tres puntos dentro de lo que representa el respeto por este derecho hacen que el ser humano no solo sobreviva (que tenga funciones vitales, sino que viva plenamente, que sugiere una integridad).

Como bien he dicho antes, todo derecho tiene que cumplir con esas características, pero ¿las cumple este derecho?, pues vamos a averiguarlo...

-Universal : se deben reconocer a todos los seres humanos, sin excluir a nadie. Este derecho no es universal, ya que hay países como por ejemplo China, en los que no se cumple. Ha habido noticias en las que hablan de las personas con Síndrome de Dawn. ¿Has visto alguna persona con síndrome de Dawn española? Seguro que sí, pero ¿a que no has visto una persona china que padezca esa enfermedad? Eso es debido a que cuando nacen, las personas que nacen así, las matan. Si, puede sonar muy cruel pero es la realidad.

-Preferentes: Al entrar en conflicto con otros derechos humanos, tienen preferencia, es decir, deben ser protegidos de una manera prioritaria. El derecho a la vida ha de ser atendido con urgencia frente a los derechos económicos de ciertas multinacionales farmacéuticas que tienen patentados algunos medicamentos.

-Imprescriptibles: No se pueden perder, no caducan, no prescriben, sino que tiene vigencia para todos en todo momento. Por eso significa que no tengan límite, porque a menudo es necesario poner límites a unos derechos para poder disfrutar de otros.

-Inalienables: No se pueden ceder  o traspasar a otras personas. Es decir, yo tengo mi derecho a la vida, y tú tienes tu derecho a tu vida.

-Indivisibles, interdependientes, innegociables: Todos los derechos humanos son igual de importantes, puesto que se complementan entre sí. Cuando se viola  cualquier derecho humano, sea el que sea, se está atentando contra la dignidad de las personas.

Para resumir, todos los derechos humanos son las exigencias morales más básicas que deben ser satisfechas para mostrar el debido respeto a la dignidad de las personas.

Uno de los principales problemas e inconvenientes que tiene este derecho es la ley del aborto. ¿Qué quiere decir esto?
Cuando sucede un embarazo no deseado, por las razones que fuere, muchas mujeres optan por deshacerse del no nato mediante un aborto.En la actualidad 55 países aceptan el aborto y otros 54 lo prohíben terminantemente o sólo lo admiten cuando corre riesgo la vida de la mujer.
* Sólo en caso de que peligre la vida de la mamá: Panamá, Paraguay y Venezuela.

* Por razones de salud: Argentina, Suiza, Tailandia y Uruguay.* Por la salud mental de la madre: Australia, Botswana, España, Israel y Portugal (estos también lo aceptan en caso de embarazo por violación, incesto o malformaciones en el feto).

* Por peligro de vida de la embarazada, por su integridad física y mental, por violación, incesto o malformaciones fetales y por razones socioeconómicas: Finlandia, Gran Bretaña, India, Japón y Taiwán.

* Aborto sin restricciones: solo se practica en Holanda, Cuba, china, Estados Unidos, Francia, Hungría y Puerto Rico. Aquí se debe tener en cuenta que se admite la interrupción del embarazo si el tiempo de gestación es el adecuado, si la mujer expresa su deseo de hacerlo y sólo se realiza en hospitales a cargo de especialistas.