Actividad 6

1. ¿En qué se diferencia una norma social de una norma  jurídica y de una  moral?

La principal diferencia entre las tres normas es en la manera en la que afectan a la persona, si son escritas o no, y las consecuencias que conlleva el no cumplirlas. Es decir: 

La norma social, afecta a cualquier persona que vive en una sociedad. No estás escrita sobre costumbres de educación, cortesía, es decir los modales. Si se incumplen, se producirían gestos de rechazo hacia la persona. Un ejemplo podrían ser las tradiciones o las costumbres. 

La norma jurídica, afecta a toda persona perteneciente a una comunidad política. Al contrario que la anterior, están escritas y fijadas públicamente por una autoridad política. Si se incumplen, las autoridades pueden castigar al infractor. Un ejemplo son las multas.

La norma moral, afecta a toda persona que tenga capacidad para regir su comportamiento propio. Al igual que las sociales, no están escritas, lo que se reconoce en conciencia como comportamiento justo o injusto, bueno o malo. Si se incumple, se produce auto-reproche, o remordimiento.

Aquí os dejo un cuadro comparativo:

       NORMA JURÍDICA               NORMA MORAL                           NORMA SOCIAL

2. ¿ Por qué no se puede ser "apolítico"?

En primer lugar, vamos a ver lo que es ser apolítico. Según la RAE, ser apolítico es una persona que manifiesta desinterés o indiferencia frente a la política. Una persona no puede ser apolítica porque sería decir que te quieres apartar de la sociedad organizada en la que vivimos, para retirarse y vivir en soledad. La palabra correcta seria “apartidista” que significa que no estás de acuerdo con ningún partido político que existe en ese momento en tu ciudad o país. No se puede ser apolítico porque desde en el momento en que vivimos en sociedad, ya formamos parte de la comunidad política y no podemos eludir la responsabilidad de participar en los asuntos que nos pertenecen a todos.

3. ¿ En qué se diferencian  la legalidad y la legitimidad?

La diferencia que existe entre estos dos términos es que la legalidad es la aprobación que da la ley sobre una ley cualquiera; en cambio, la legitimidad consiste en que para el pueblo todos los detalles que se explican en esa ley deben ser justos y no demasiado abusivos, porque si no fuese así, esa ley no tendría legitimidad.La legitimidad se basa en dos condiciones principales: un saber y un reconocimiento público basado en ciertas reglas.

4. ¿ Qué diferencia existe entre "ostentar" y "detentar"  la autoridad? 

La autoridad es el poder que una persona ejerce o tiene sobre los demás. Para poder tener esa autoridad, tienes que ganártela y los demás te la deben conceder. Por lo tanto las diferencias entre ostentar y detentar es que, ostentar la autoridad sería aquella persona que se ha ganado dicha autoridad con pleno derecho a ella; y detentar la autoridad sería aquella persona que ha ganado dicha autoridad con fraude, por lo cual no tiene derecho a esa autoridad.

5.  ¿ Cuáles son las condiciones para que la autoridad se considere legítima? 

Las condiciones son: un saber y un reconocimiento público basado en ciertas reglas. También  el modo concreto de ejercer cualquiera autoridad puede dar lugar a que la persona se gane una mayor o menor adhesión y obediencia, una mayor o menor legitimación. El conocimiento, el reconocimiento social fundamentado en ciertas normas, saber utilizar la autoridad legítima, ejercer el poder con mesura, el apoyo y la confianza que la sociedad otorga o retira

Actividad 5.

En esta actividad hablaré sobre los derechos humanos y en especial sobre uno  de ellos. Pero antes de comenzar, ¿Qué son los derechos humanos? Bien, los derechos humanos son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna.

Me explico, cuando nacemos, todos nosotros tenemos ciertos derechos y ciertos deberes. Los deberes son los que debemos realizar y los derechos son los que deberíamos obtener por el hecho de ser personas humanas. Como puedes comprobar, he dicho “deberíamos” y esto es porque hay ciertos derechos que en ciertos países no se cumplen, de estos son los que voy a hablar.

Para que un derecho se le denomine derecho, debe cumplir con 5 características, deben ser… Universales, Preferentes, Imprescriptibles, Inalienables, Indivisibles, Interdependientes e innegociables.

El derecho que he elegido, es el Derecho a la vida.

El derecho a la vida es el que tiene cualquier ser humano por el simple hecho de existir y estar vivo. La vida es el derecho más importante para los seres humanos. Entonces cuando este derecho es regulado son tomados en cuenta estas tres facetas de la vida que están divididas pero se toman como un todo al momento de ser reguladas, es decir, el correcto cumplimiento de estos tres puntos dentro de lo que representa el respeto por este derecho hacen que el ser humano no solo sobreviva (que tenga funciones vitales, sino que viva plenamente, que sugiere una integridad).

Como bien he dicho antes, todo derecho tiene que cumplir con esas características, pero ¿las cumple este derecho?, pues vamos a averiguarlo...

-Universal : se deben reconocer a todos los seres humanos, sin excluir a nadie. Este derecho no es universal, ya que hay países como por ejemplo China, en los que no se cumple. Ha habido noticias en las que hablan de las personas con Síndrome de Dawn. ¿Has visto alguna persona con síndrome de Dawn española? Seguro que sí, pero ¿a que no has visto una persona china que padezca esa enfermedad? Eso es debido a que cuando nacen, las personas que nacen así, las matan. Si, puede sonar muy cruel pero es la realidad.

-Preferentes: Al entrar en conflicto con otros derechos humanos, tienen preferencia, es decir, deben ser protegidos de una manera prioritaria. El derecho a la vida ha de ser atendido con urgencia frente a los derechos económicos de ciertas multinacionales farmacéuticas que tienen patentados algunos medicamentos.

-Imprescriptibles: No se pueden perder, no caducan, no prescriben, sino que tiene vigencia para todos en todo momento. Por eso significa que no tengan límite, porque a menudo es necesario poner límites a unos derechos para poder disfrutar de otros.

-Inalienables: No se pueden ceder  o traspasar a otras personas. Es decir, yo tengo mi derecho a la vida, y tú tienes tu derecho a tu vida.

-Indivisibles, interdependientes, innegociables: Todos los derechos humanos son igual de importantes, puesto que se complementan entre sí. Cuando se viola  cualquier derecho humano, sea el que sea, se está atentando contra la dignidad de las personas.

Para resumir, todos los derechos humanos son las exigencias morales más básicas que deben ser satisfechas para mostrar el debido respeto a la dignidad de las personas.

Uno de los principales problemas e inconvenientes que tiene este derecho es la ley del aborto. ¿Qué quiere decir esto?
Cuando sucede un embarazo no deseado, por las razones que fuere, muchas mujeres optan por deshacerse del no nato mediante un aborto.En la actualidad 55 países aceptan el aborto y otros 54 lo prohíben terminantemente o sólo lo admiten cuando corre riesgo la vida de la mujer.
* Sólo en caso de que peligre la vida de la mamá: Panamá, Paraguay y Venezuela.

* Por razones de salud: Argentina, Suiza, Tailandia y Uruguay.* Por la salud mental de la madre: Australia, Botswana, España, Israel y Portugal (estos también lo aceptan en caso de embarazo por violación, incesto o malformaciones en el feto).

* Por peligro de vida de la embarazada, por su integridad física y mental, por violación, incesto o malformaciones fetales y por razones socioeconómicas: Finlandia, Gran Bretaña, India, Japón y Taiwán.

* Aborto sin restricciones: solo se practica en Holanda, Cuba, china, Estados Unidos, Francia, Hungría y Puerto Rico. Aquí se debe tener en cuenta que se admite la interrupción del embarazo si el tiempo de gestación es el adecuado, si la mujer expresa su deseo de hacerlo y sólo se realiza en hospitales a cargo de especialistas.

Actividad 4.

Charlie y la fábrica de chocolate es una pélicula de 2005 dirigida por Tim Burton. Charlie Bucket , un niño muy bueno de una familia muy pobre, gana un concurso, junto a otros cuatro niños de diferentes partes del mundo, para disfrutar de una visita durante todo un día a la gigantesca fábrica de chocolate dirigida por el excéntrico Willy Wonka y su equipo de Oompa-Loompas. La fábrica se parece a un mundo fantástico y mágico lleno de diferentes sabores, todos muy dulces.

Uno de los personajes principales es Willy Wonka, Willy Wonka era el mayor inventor y fabricante de chocolate del mundo. Era un genio de la fabricación de golosinas y nadie lo había visto en los últimos diez años.Su fábrica era la más grande y famosa del mundo entero. Había inventado más de doscientas nuevas clases de chocolatinas, cada una de ellas con un relleno diferente, cada una mucho más dulce, suave y deliciosa que cualquiera de las que podían producir las demás fábricas de chocolate. Había inventado un método para fabricar helado de chocolate de modo que éste se mantuviera frío durante horas y horas sin necesidad de meterlo en la nevera. Tenía en su haber infinidad de invenciones: caramelos que sabían a violetas, caramelos que cambiaban de color cada diez segundos a medida que se iban chupando, y pequeños dulces ligeros como una pluma que se derretían en el momento en que tocaban los labios, chicles que no perdían nunca su sabor, globos de caramelo que se podía hinchar hasta hacerlos enormes... Era un hombrecillo extraordinario. «Llevaba en la cabeza una chistera negra. Llevaba un frac de hermoso terciopelo color ciruela. Sus pantalones eran verde botella. Sus guantes eran de color gris perla. Y en la mano llevaba un fino bastón con un mango de oro. Una pequeña y cuidada barba puntiaguda le cubría el mentón. Y sus ojos, sus ojos eran maravillosamente brillantes. Parecía estar destellando todo el tiempo. Toda su cara, en realidad, resplandecía con una risueña alegría». Resumiendo era inteligente, sagaz, agudo y lleno de vida.

Pero uno de sus defectos es que era un poco tacaño, no dejaba que ninguno de los cuatro niños seleccionados del concurso tocara nada de su fábrica.

En cuanto a su Libertad era un hombre bastante libre, ya que podía hacer todo lo que se propusiera, puesto que era el dueño de su fábrica y nadie le podía podía privar de inventar alguna chocolatina o simplemente de realizar cualquier acto.

Su Talante era lo que le condicionaba la libertad.

Su Carácter era un poco extraño. Al principio de la película, Willy Wonka es una persona un poco rancia, me explico, no se llevaba bien con ningun niño, de hecho, no le gustaban los niños. Él vivía solo para y por la fábrica, solo le importaba él él y él. No se preocupaba por nada más que no fuera él. Pero al final de la peli da un cambio increíble es decir, empieza a hacerse amigo de uno de los niños, exactamente con Charlie, con el cual entabla una amistad durante la película.

Como toda persona tiene sus defectos, pero no solo tiene defectos, ya que también tiene muchas Virtudes, a pesar de los problemas de relacionarse que tiene, cuando se relaciona lo demuestra muy bien y se vuelve una drandísima persona, ya que se comporta muy bien con Charlie

Una de las Actitudes que le caracterizan, es que aprende a comportarse como una buena persona, ya que el  niño ganador, Charlie, le enseña a como ser mejor persona con la gente.

Como toda persona tiene una serie de valores en los que se basa como pueden ser: emotivos, ya que causa una serie de reacciones en cualquier persona, exactamente en charlie. Intelectuales, ya que entra en razón a la hora de cambiar ya que Charlie le propone cambiar para poder relacionarse con la gente y ser una gran persona. Experiencial, ya que como Charlie le enseña, él puede enseñarle otras cosas a él.

Por último pero no menos importante, Willy Wonka tiene una serie de normas como por ejemplo normas sociales o morales, que son las que nos ponemos nosotros mismos ante uno mismo.

Actividad 3.

Hola Blurggg, mi nombre es Bárbara y yo soy una de esos pequeños bípedos. Bien, a modo de introducción te podría decir que los seres humanos somos: en Derecho, una persona física, como sujeto de derechos y deberes; en Filosofía, un individuo, como unidad lógica indivisible; en Biología, un ser humano, como integrante de su especie. Está claro que cuando has leído esto no has entendido nada, yo tampoco lo entendí, pero vamos a profundizar un poco…

Somos una especie que nace como tal, y va evolucionando durante su vida haciéndonos personas. La principal diferencia entre un ser humano y cualquier otro animal es que nosotros, necesitamos relacionarnos con los demás (esto no significa que los animales no lo hagan), pero nosotros usamos unas capacidades para relacionarnos con el entorno, con nosotros mismos y con el resto de las personas que nos rodean. Esas capacidades, nos permiten ir construyendo nuestra existencia como una vida propia de personas y orientada hacia la justicia y la felicidad. Cada ser humano es una unidad, es decir, que no somos un conjunto de capacidades dispersas e independientes, sino que todas esas capacidades se interrelacionan y se unen.

La primera capacidad que disponemos es la afectividad. ¿Qué es la afectividad? La afectividad se desarrolla desde que nosotros éramos bebes. Teóricamente la afectividad es la capacidad que tenemos de vincularnos a otras personas y de vincular a estas a nuestra vida, de manera que les generamos y nos generan dos cosas muy agradables o por el contrario en ocasiones pueden ser desagradables: los sentimientos y las emociones. Un ejemplo podría ser la felicidad, o la tristeza.
Los sentimientos, son vivencias íntimas de aceptación y rechazo, duraderas y físicamente inobservables ya que pueden ser ocultados.      Las emociones, son expresiones espontáneas de los sentimientos, con una duración corta y físicamente observables. Un ejemplo podría ser la risa o el llanto. ¿Vosotros tenéis sentimientos? En nuestro, somos conscientes de los sentimientos que tenemos, ¿Y vosotros? Nosotros, los seres humanos nos vamos transformando hasta llegar a ser personas, con nuestro propio carácter y nuestra propia forma de pensar, es decir, somos dueños de nosotros mismos.

La segunda capacidad de la que disponemos es la razón. La razón es la capacidad humana que nos permite conocer la realidad en torno a nosotros mismos y a quienes nos rodean, gracias a ella podemos expresar conocimientos mediante el lenguaje. Pero para usar la razón se necesitan también: Sentidos, ya que son los canales a través los cuales nos llega la información; Memoria, podemos recordar lo vivido gracias a ella; Imaginación, nos permite hacer una representación mental de las cosas; Y la Voluntad, para poder querer o rechazar.

El último, pero no menos importante, la última capacidad es la sociabilidad. La sociabilidad resulta ser aquella calidad o cualidad de sociable que presenta una persona, es decir, aquel que de manera natural tiende a vivir en sociedad y también, a aquel individuo preeminentemente afable que le gusta relacionarse con el resto de las personas. Los seres humanos somos por naturaleza animales sociales, nos encontramos naturalmente inclinados a la vida en sociedad, es prácticamente imposible que un ser humano viva para sí mismo, de alguna manera, todos, hasta el más egoísta, en algún momento necesita del relacionamiento con los otros.

Por otro lado, me has preguntado, que si es más importante un hombre que un animal. Para mí si es más importante, ya que aunque tengamos los mismos derechos, no tenemos los mismos deberes, me explico, un perro no tiene el deber de ir todos los días a trabajar o a estudiar, pero un hombre si que tiene que cumplir con ese deber, porque aunque el hombre también sea un animal, hay algo que nos diferencia ya que nosotros hemos sido dotados con atributos superiores a los instintos.

Esto es todo lo que te puedo decir sobre el ser humano.

Actividad 2

FISCAL!

Declaro al sujeto culpable, mis razones son las siguientes:

Señoría, entiendo que la infancia de Godric haya podido ser muy duda, entiendo que la influencia de tus familiares, amigos o de alguien te puedan perjudicar e influenciar, pero creo que eso no te excusa de haber cometido este grave incidente.

El acusado no se puede mantener al margen excusándose de sus problemas tenidos en su infancia o los problemas ocurridos con su familia neo nazis que le acogieron cuando era pequeño. Entiendo que haya tenido una serie de problemas con su entorno, pero creo que debió resolverlos en su momento y no pagarlo con cualquier persona que se encuentre por la calle, y menos de ese modo. Como toda persona que es Godric, entiende que en este mundo en el que vivimos, por suerte o por desgracia, tenemos una serie de leyes que nadie se puede saltar, o incumplir. Creo que la educación que siguió el acusado, no fue la apropiada, es decir, si Godric, en vez de ser acogido por una familia de neo nazi, llega a ser acogido por una familia de cristianos, eso hubiera variado mucho a la hora de su formación. En un futuro podría haber tenido familia, amigos, estudios..etc. pero debido a ese inconveniente no fue así. Hay muchas personas que también se han visto en casos similares, me explico, personas que también han sido influenciadas por el mundo que le rodea, pero aún  así no hacen cosas como la que ha hecho Godric. Un componente que le influye mucho es el componente Socio - cultural, que es la manera en la que te repercute algo o alguien de tu alrededor. Todo lo ocurrido en su infancia lo puede hacer en un futuro, es decir, si desde pequeño le han enseñado a que robar, o a que pegar está bien, en un futuro podría robar o incluso matar, aunque tampoco tiene por qué ser así siempre.

Godric, como todo ser humano, tiene todo el derecho de ser libre y realizar los actos que sean necesarios, pero no ese tipo de actos. Espero que en ningún momento haya sido obligado a cometer este delito, porque si fuera así, tendríamos otro acusado en este banquillo.

Y por último, según el determinismo científico, puede que sea verdad lo de las alteraciones genéticas que se producen en algunas personas, sin embargo, no creo que es sea la cuartada como para cometer delitos.

En cuanto al perro, considero  que los animales no son conscientes de lo que hacen, no tienen conciencia, han sido entrenados para algo y no pueden cambiarlo. Si un perro es entrenado para atacar, y tú se lo ordenas, éste atacará sin reparo y sin saber lo que está haciendo, ya que es su función en la vida. El perro debería ir a una clase de perrera en la que se corrijan a estos animales y ver si se corrige para introducirlo de nuevo en nuestra sociedad. Pero creo que el verdadero culpable es Godric.

Actividad 1.

 COSAS CON LAS QUE ME IDENTIFICO

Amigos:
Los amigos son una parte muy importante porque son los que siempre te apoyan y te hacen reír y te hacen pasar un buen rato. Siempre consiguen sacarte una sonrisa hasta en los peores  momentos. Tengo muchos amigos y amigas los cuales siempre me apoyan y están conmigo cuando los necesito. Son los mejores

 Viajes:   
Me encanta viajar y visitar países de todo el mundo, es una manera muy divertida de poder conocer diversas culturas y los lugares más bonitos y impresionantes. He visitado ya varios países increíbles, de los cuales, el que más me gustó fue Nueva York, en Estados Unidos

Gimnasia Rítmica:   
La Gimnasia rítmica es el mejor deporte en mi opinión, ya que llevo muchos años practicándola y entrenando. Es un deporte muy bonito de ver, pero muy duro a la vez.
La gimnasia rítmica es mi modo de vida, ya que le dedico muchas horas semanales
a la práctica de este hermoso deporte.


 COSAS CON LAS QUE NO ME IDENTIFICO

La lluvia:
En esta imagen puedo reflejar dos cosas...Por un lado la lluvia ya que para mí significa tristeza, un día de lluvia es lo más triste ya que a lo mejor si por la mañana me levanto y al asomarme a la ventana veo que está lloviendo me pongo muy triste.
Por otro lado están los colores oscuros como el gris o el negro, ya que para mi también son colores tristes.

Drogas y Alcohol :
No me identifico nada con esto ya que lo veo una pérdida de tu vida total. No tiene mucha utilidad, la gente dice que fuma o bebe para pasárselo bien, pero creo que hay
mil maneras mejores y más divertidas de poder pasárselo bien.

 No a la guerra, si a la paz:
No me identifico en nada con la guerra, por eso si que estoy a favor de lo que dice esta foto "No a la guerra". Soy una persona totalmente pacifista a la que no la gusta meterse pelearse, o simplemente discutir con alguien.

.

Hola, este es mi nuevo blog para la asignatura de ética.